不要誤會「甲子園四千校」的意義

2006/11/30 00:50

不要誤會「甲子園四千校」的意義

常常看到某些文章和報導中,有人提到甲子園有四千多支學校參賽,接著就是一堆批評政府沒有提供經費
,或是硬體建設太少等問題,這樣的言論很容易讓人以為,日本之所以有四千多所高校參加甲子園區域賽
,是因為日本撥了很多的經費給這些學校,從事棒球活動,而錯失了解日本高校運動的機會。

 

大家既然會提起甲子園有四千多校,而不是四百或是幾百校,是因為我們驚訝於他們的數量和比例,而他
們能夠有這樣的數量,並不是經費,而是歸功於他們的社團活動,不止是棒球,日本很多的運動都和社團
有很大的關連。而台灣學校的一校一特色,其名稱便是台灣棒球隊少的原因。所謂的特色就是成績,因為
一校只能有一特色,所以在平衡的情形下,棒球當然不能佔了太多的學校,加上台灣的棒球隊要成績,所
以也要錢來支持,還不如選些簡單一點的「特色」。這個特色的選擇不是來自於學生,而是來自於學校。

 

在台灣,運動是衝突的,一個學校不可能有太多的運動隊,而這些運動隊員也往往成為特例人物或比較不
常在教室的人。但在日本,運動有衝突,但卻也是共存的,一所高校往往有五、六個以上的運動社團,而
且他們也不是特例,因為還有不少的靜態社團,可以說,社團是高校非常重要的教育體制,很重要的工具
,也是學生學校生活很重要的一環,棒球社也不過是眾多社團其中之一罷了。學生能選擇運動項目,因為
要找到有自已運動喜好的學校簡單很多。

 

而日本運動社團之所以能夠共存,在於他們對於Ground的規劃,這個便像台灣的「操場」(怪名字),GDP
比台灣高的日本,大部份的Ground就是土,也很少看到PU跑道,他們的社團時間,足球社、棒球社和室外
社團常常一起在Ground活動,場地大小的分配,就看社團間的協調,跑道在日本是比較不主要的設施,不
像台灣,因為操場外圍了一圈跑道,跑道變成了主角,如果在操場從事球類活動,很容易影響到跑步的人
,反而常常看到,大大的操場,卻是最浪費的空間。而日本的棒球社,雖然常常只能運用內野大小的空間
,但反而更多了練習基本動作的機會。

 

棒球社也負擔管理和訓練的責任。棒球如果沒有人規範和領導,的確很容易造成危險,很容易忽略了空間
的限制,或是造成混亂,台灣校園間,棒球是危險的運動想法便是由此而來,一樣的棒球到了日本,不是
叫野球而變得安全,而是他們的棒球活動是在棒球社團,而不是像台灣,是因為學生一開始沒有很多經驗
和領導者,不懂得依空間做練習項目,往往厭倦了基本的練習,而越過了緩衝空間,所以發生了意外。社
團會累積經驗,透過負責老師和領導者的規劃,做出安全的訓練方式。

 

有人說台灣的經濟奇蹟,來自於中小企業間的相互合作,和像靈猴般的彈性,所以外國人常常驚訝於台灣
能有極少的成本,造就相對大很多的價值出來,但我們學校運用空間的作法卻是相反,台灣明明空間有限
,所以學校也比較小,這樣就應該好好的利用空間才是,而不是做了好像運動設施不錯的操場來自我滿足
,再蓋個籃球場就夠了,因為對於台灣的學校來說,運動本來就只是附屬品,要讓學生運動,跑跑步就好
了,覺得無聊,就去打籃球就好了,其它的本來就不重要,來學校只是來唸書的,做什麼注視其它什麼社
團和運動。

 

日本當然也是有很多的專業棒球隊,這些當然也像台灣的棒球隊,靠著不少的經費和不少不好的傳聞來造
就成績,但日本和台灣的差別在於,弱隊很容易生存(因為是社團),經費沒有很多,活動空間沒有很大,
但數目卻是很多,這在台灣本來就是沒有存在價值的存在。在台灣不重要的存在,卻是甲子園四千所的由
來,是每年十幾萬高校棒球選手的由來,是十年後一百多萬打過棒球的官員、企業經營者、行銷人員、醫
生、記者、老師的由來,是那些人每年都會懷念二次自已也打過高校野球的由來。是那些人寧願看甲子園
也不看國際的由來,是那些人只要是好看的比賽,既使設備不好也會去看棒球的由來,是那些好看的業餘
比賽也會有很多人去看的由來。是日本的「棒球迷」,而不是台灣「國際賽棒球迷」的由來。

 


日本如果用了台灣的教育體制,相信沒多久,就會有很多學校禁止打棒球,然後因為外面的場地也嚴重不
足,所以棒球社團也就慢慢減少,最後甲子園四千所,就可能只是甲子園四百所,這樣既使再多的經費,
也挽救不了。當提起甲子園有四千....時,提的應該是他們高校社團和空間運用,而不是認為日本人用錢
造就了一切。

創作者介紹

信仰 可能不存在的 棒球之神

itpun 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(6) 人氣()


留言列表 (6)

發表留言
  • 悄悄話
  • askaling
  • 引用

    好文章
    借轉啦
  • joy
  • 版大文章寫的很好
    只是這篇文章有部份我有點異議.
    我也認為草皮和泥土都很好,但
    為什麼選pu而不以草皮或泥土是有其原因的
    因為不管人工草皮或天然草皮,維護費用是很高的.
    你想每四十分鐘"一群"小朋友踩一次.草皮是很快就掛掉,一學期就可能換n次草皮.到時學校會不會為了節省維護費用,叫小朋友不淮踩草皮,如果這樣,那草皮有什麼意義?

    泥土.在台灣多雨的地區.下完雨整個操場泥濘.試問誰能用操場.除非你想全身沾滿泥水(全身沾滿泥水,我想家長應該會瘋掉,如果不給小朋友上體育課.我想不久後督學就會過來視察,媒體就會來報導),不然.就只能等泥濘乾才能使用操場

    pu雖然不是很好
    但卻是最經濟,最好維護的方式,也不用擔心氣候的問題
    除非能找到更好更省的解決方法
    不然我想pu會一直使用下去吧
  • lin0093
  • 回樓上的問題

    草皮換人工,對於校方來說,維護確實很省事,也很符合經濟效益。

    不過台灣地區多雨,你換PU還是一樣,滑死你!PU可不是無敵。

    如果真照你說的下雨天體育課照上,那蓋室內體育館比較快。

    再者,體育課不是只有室外活動。台灣的體育課之所以那麼爛,一半原因要拜那群師院體系出身的為人師「婊」所賜。

    再說到泥濘,棒球場也是泥土,為何下雨後還是可以用?笨蛋,問題在於「排水」嘛!看看學校操場的施工,是不是下面砂石上面鋪土,排水結構哩?如果有底下有排水設計,只要不是長時間大雨都能正常使用。


    喔,對了,日本也有「雨」,冬天有「霜」,一半國土都會下雪,問題絕不比台灣少。
  • 悄悄話
  • itpun
  • 致悄悄話:
    歡迎,我的榮幸!
找更多相關文章與討論