close

[機車安全]國情真不同 台灣A柱會變大? 車窗會自己變黑?

 

    1.近日汽車左轉撞行人庇護島的“不意外”依然一直在發生,可憐的是這2天我看到報導的新聞中,也有發生了1位死亡和2位受傷的行穿線行人,是被左轉車輛撞到的

 

    2. 之前我就舉了一個反思,汽車有A柱,就更不應該切西瓜。有A柱又切西瓜,就是不想減速,三個加在一起就是撞島或撞人,當然那些駕駛都會說是A柱害的。

   

    3.前任交通部長說,教育占七成,那交通部在處理切西瓜的防制上做了什麼?這左轉切西瓜難道不是行穿線行人被撞事故的一大要因嗎?請問交通部本身主管業務上做了什麼?

https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/2110291600002?fbclid=IwY2xjawHVELxleHRuA2FlbQIxMQABHXUX7b_RKbPiLTC1SqpYzc7F2X3jNVxpvkrYnJVOydMibtO5AD8OKspmPw_aem_yC2e1-NXgdL1R4-bL8PwBQ

    

    在下面的綱領中完全沒提到,要從考照制度下手,看來交通部也只是先處理別人,沒想到自己哪裡沒做好,考照難道不是每個合格駕駛都該好好做一次的交通安全教育嗎?

https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.ey.gov.tw%2FPage%2F5A8A0CB5B41DA11E%2F6bb0a2a4-51ee-4655-ad59-e7fad2dd095c%3Ffbclid%3DIwZXh0bgNhZW0CMTEAAR25i6_xcxYNHGBSVWDzWf8TWIskqfrq-5NedUvkVVsdUV0ZAZtvrSO5ERU_aem_f7P-9Ac-49r7GN-RQDNXFg&h=AT0mvHM1598SqzrxJ6d1E9S7CgkOH8byoBQq959EM42Yho7lTAIrbv9CCa74Gyt7OpUyvlj5E0xy4ka1nCAyF_hDBiTfEVvuMpQz6lxOjJM1bpTXcBrJvgznt0V1Scr6eGT6

 

    4.台灣交通大致上可說還是停留在上個世代-求快效益,而不是目前先進國家該有以人命人權優先的-安全保障。

    政府為了怕車開太快,針對有賺頭的超速做了區間測速和科技執法,但其實真正超速和求快的就是交通部本身主管的考照事項,更是省時又快速啊,交通部自己都不想大改,把責任通通給地方,還想要教育人民?這裡再次建議交通部要拉高考照業務的位階和資源

 

    5.那些切西瓜出事的駕駛很多喊的都是A柱問題,所以先進國家的車,A柱都很小?

    不是吧,他們只是想推卸責任,而我翻譯出來的就是,一個考照通過的駕駛,不懂的如何避免A柱死角

 

    6.可以預見的是人行庇護島一定會越來越多,那些切西瓜的駕駛,可能因為大部份的行人,還是會讓車,所以還沒出事,但人行庇護島是不會跑的,你自己撞到了除了自己的車壞了,人也可能受傷,拜託政府一定要求償,也拜託警察察一定要開單

    如果你願意這樣做,只要不要撞到人,頂多是妨礙交通而已,但民主國家就是建立在不能為了自己的方便(求快),而妨礙了別人的權利(生命權)

    這切西瓜不只駕駛人要盡量避免,政府更應該保證考照合格的駕駛,早該有這項A柱防制的基本技能,而不是讓駕駛可以有A柱當藉口

 

    7.最基本的就是駕訓和考照一定要增設人行庇護島在設備中模擬,和教育轉彎減速,擺頭或前後移動避免A柱死角的方式(當然其實該做的還有很多)

 

    8.最近有則新聞,一個看到號誌閃紅燈的駕駛,依法停車約1秒就被警察說要開 無故停車 的單,我覺得這位員警如果去日本一定會很高興,因為日本多的是要明顯停車的交通法規要求,他一小時應該可以開出上千張罰單

    但我懷疑是他自己跟車太近,不知道法規看到閃紅燈要停(我自己承認我原本也不知道,台灣的交通教育真偉大),被嚇到後心情不爽?

    同樣的,考照可謂類似學校的基本教育(台灣學校上課時間遠大於先進國家,但駕訓和考照時間遠小於先進國家,這反差交通部自己想想),而考照後的實際上路就會有很多的社會教育,先進國家駕訓和路考時數長且實際上路,所以產學落差較小,台灣道路上的社會教育要學的更多,有些駕駛會學到切西瓜的壞習慣

    這時候執法就是社會教育的底線,遇到撞安全島的駕駛請一定要依法處罰他,不然他不知錯不改。有機會上新聞一定要唸出法條,告知社會大眾是明確的違法行為,不然日後發生了悲劇,只好用更重大的法律來制裁他,這悲劇的代價就很大了,所以警方要做該做的,不要做不該做的

 

    9. 關於爆閃燈,去年中央就因為亮度難以規範,希望地方不要使用。我曾經在台中的北屯某路口,要觀察右方來車時,直接在兩公尺內,被當地里長裝在柱上與眼同高的爆閃燈攻擊瞳孔,頓時失去視線,幾秒內視網膜還有一些殘影,後來可能被抗議,亮度被調低很多

    請問裝爆閃燈需不需專業訓練,亮度、高度、角度、方位、大小為何,再問如果視線因為爆閃燈傷害而發生意外誰要負責。

    第二分局的爆閃燈取下了,但還是要說,要做該做的,不要做不該做的

    公權力不要亂用,權威建立在合法合理和專業上

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 itpun 的頭像
    itpun

    信仰 可能不存在的 棒球之神

    itpun 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()