#### 以下為20130413 新增 #####################################
這是在２０１０年０１月０９日po的文，當時的黑象還沒調查完結，所以後面的狀況就沒有列得很清楚。
聽說有放水球員想回到棒球場，我只能說你去找安西教練吧。（我想打球……）。
大部份的藝人都是個體，或是三、五人的團體，吸了毒，自已受害，頂多經紀人和公司吃些虧。
但棒球不同，棒球是個團體，為什麼美國MLB有報復性的觸身球，就算是國內，比較不火爆，但二邊叫陣時，沒有一個球員會留在休息區。
就算長角牛的曼尼和隊友不熟，也一定會和隊友擊掌，因為是一個團體。所以後來也跟隊友一起移動。
台灣報復觸身球不普級，說穿了就是大家都很熟，因為台灣以前贏球贏太多，精英制，所以一般學生球隊玩不過你們就解散了，只剩下幾所，球員和教練大都有關係。簡單的說台灣的棒球就像個家庭和團體，雖然這有些不正常。
放水就是傷害你的隊友和家人，是些不懂何謂團體的人，根本不懂棒球是團體運動的道理，跟那些棒球的敵人－組頭拿好處。
這種人比少棒球員還不懂棒球精神，根本不夠格成為職棒球員，無法成為小球員的表率。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外我希望棒協的林宗成先生，不要再放任國內比賽的偉大、高明的放水戰術，你的這種戰術實在太過於高明了，高明到解說一百次，一般人根本不懂棒球精神的原意，到底是你不懂運動精神還是一般人不懂運動精神。
其實我也是一般人，所以我只認為你是業餘棒球的放水教父，出了事就說放水是高明戰術，可嘆的是，要成為職棒球員前，都必須經過你業餘的“高明教育”，別人放水佔了便宜，規則可以這樣取巧，為什麼我不做（法律又沒有規定不能放水，為什麼不放水拿錢）。
為什麼棒協辦比賽為了多打幾場，一定要分組循環，而不是雙敗淘汰，會比較不公平嗎？打棒球本來就是為了運動，而不是比強弱，不然WBC還不是雙敗淘汰，四強交叉打完，就直接冠軍賽了，甲子園還是單敗淘汰。你拿WBC這麼多錢也沒聽你說WBC的賽制不公平。
還有老實說，棒協的那些理監事，裡頭多的是台灣棒球的重要人物，讓林宗成這種人出來解說了三、四次的高明戰術，難道是認同棒協的這種作法嗎？或者在棒協的管理體制，理監事只是擺好看的，實權是在出錢的人或是某些權力者的手上。
如此說來，我還真不知道台灣這麼會放水，那些棒協理監事要不要也負點責任。難道不準職棒放水，只準玉山盃的高明戰術嗎？
寒戰一片說的好，敵人從來就是棒球員自已。
職棒球員的敵人就是業餘棒協？
大概我太笨了，不懂林先生的高明戰術……，不過聽說一般球員也不聰明，難怪分辦不了什麼時候該高明的放水，又什麼時候不該放水，不一樣都是放水，哪些是棒協許可的，哪些是不許可的，棒協說了算？搞這麼複雜做什麼，難怪球員不懂。
高明的放水真是高明的學問，棒協也沒有教育好，所以從業餘棒球畢業之後，進入了職棒，那些放水球員還是搞不清楚，造成了世界上的另一項紀錄，又是一項台灣之光，職棒只有四隊，但放水的人都不知道可以組幾隊了……
林先生！ 是您的高明戰術高明，還是外國笨笨不會高明戰術的棒球組織高明呢，以放水球員人數來看，大概是您高明多了。
#### 以上為20130413 新增#####################################
幾個月前就想做的統計，但因故而作罷，直到廖于誠……
這篇文章的結尾，將列出放水和有道德問題選手，他們所就讀過的學校，雖
然了解台灣棒球生態的人會了解，怪這些學校其實不恰當，因為很多棒球隊
只是型式上在學校內運作，但其實棒球球是獨立的個體。
了解台灣棒球生態的人也會知道，台灣棒球的封閉性很強、排他性很高，因
為棒球隊員，透過實力進到學校棒球隊，生存下去的方法就是實力，而不是
學業成績，他們的作息有別於一般學生，他們所追求的，也有別於一般學生
，因此他們也不算學生，如果其它老師要求功課，可能還被視為刁難。
球員間如果住宿，可能二十四小時都在一起，所以球員間的感情最好，次者
則是教練，重要性遠遠高於老師和校長，一些疑難雜症往往都是教練在處理
，而且教練和球員也有相同的目標。
第三順位的是其它的棒球隊，經過升學和比賽之後，不同的球隊可能會有以
前的隊友和朋友，因為大家有相同的經歷和夢想，所以也很容易溝通，因此
老師、校長、學校，都是後面的順位。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
所以球員心目中的第一順位是隊友，次者學長，再來是教練，其他人跟他們
說的道德標準，只是另一個世界的準則，不適用於台灣的棒球圈，所以白手
套敢用近於明目張膽的手段，和隊友進行放水遊說，因為就算對方不同意，
好壞也是自已人、也是同志，沒有必要去向外人告密，外面的球團、領隊、
老闆不過是為了錢考量，就有如以前的老師、校長一般，是後面順位。
因此知情不報是為了同志情誼，跟著球友去和組頭吃吃喝喝，也合乎以前所
學到的道義。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
誰教出了這些學生。
一、政府的教育單位：政府在公立學校成立體育班，創造了獨特的作息、課
程、價值、目標，其目的不就是為了日後幫國家奪得佳績，這是政府給
予選手的首要目標，選手為了將來也樂於接受，這是潛伏在學校底下的
職訓單位，並不是教育的一環，道德教育呢？誰知道。
既然公立學校都能這樣做了，私立學校當然有樣學樣，畢竟這些球隊如
果有領政府的補助，不就等於政府的背書嗎，管棒球隊太多做什麼。
二、棒協：棒協雖貴為「運動」組織，卻將「運動」精神擺在後面，而把成
績算計列為優先，常常允許球隊刻意輸球，讓自已不喜歡的球隊被淘汰
，有目的的放水一直在棒協的認可下進行，如果做得漂亮，更被視為完
美的戰術演練，棒協允許「有目的的放水」，球員有學會了「有目的的
放水」，就算球員自已不喜歡，也不會覺得有什麼大不了，以前就常聽
、常看、常做了啊。
=================================================================
http://bbs.moninet.com.tw/board/topic.cgi?forum=262&topic=1985&show=0
【記者黃麗華／台北報導】針對屏東縣美和中學校長涂順振指控謝國城杯青
少棒賽有球隊打假球嫌疑，主辦單位中華棒協秘書長林宗成表示，這是球隊
的「策略運用」，利用循環賽制比較積分晉級的漏洞，把屏東縣隊淘汰出局
。
林宗成表示，前天就獲知屏東縣對桃園縣隊輸給台中市隊表示不滿，協會曾
向比賽主審詢問「是否打放水球。」主審說比賽很正常，只是球隊策略運用
，斷了另一隊晉級機會。
棒協在羅東棒球場監場的代表黃士魁表示，桃園縣對台中市之戰並沒有放水
情況，裁判也未提出任何警告，而且桃園縣隊還擊出一支全壘打。
林宗成說，至於明年的青少棒賽制，協會已決定交由總教練會議討論，要用
循環賽還是單淘汰制。
==================================================================
【2007/05/17 聯合報】
三、教練：老實說，這種戰術運用，還不是教練指示，球員才敢這樣做，而
且並不是一次、二次而已，在台灣被使用的次數，越高於我們的想像，
教練是球員們最信任的長輩，也是最重要的身教，這些教練使用放水手
段，被棒協視為優秀的戰術，只要得到好成績，讚許教練的絕對比罵他
的多，誰管他用過什麼骯髒手段。
既然教練如此，選手只要得到好成績，一樣也沒人會計較吧。
四、棒球圈內的惡魔：惡魔因為姑息而越來越囂張，原本的白紙也慢慢的變
黑了。
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
誰放縱這些學生
一、學校：雖然棒球隊是例外的存在，但不代表學校不用負責，他們犯錯後
，一定會有人找到你們（是我嗎？），他們也是從你們學校畢業的學生
，比賽時穿得是你們學校的名稱。
二、棒球圈內的伙伴：經過廖于誠的說法之後，我相信知情不報是台灣棒球
圈的習俗，沒有人想當「叛徒」，當做沒發生就好，沒必要給外人知道
，家醜沒必要外揚。
就像球員最常說的一句話：「打好自已的球就好！」，可惜的是棒球是
團體運動，其他球員黑了，外人也不會覺得你是白的，既然球員自認為
自已是所謂的棒球圈，其他的都是外人，那球員就自已看自已比賽吧，
自已養自已吧！
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
總之，台灣棒球的問題在於，壞人惡魔比好人天使多，而最多的是，默許之
下，不想當壞人也不想當好人的人。
其實以上的內容，很久以前就有很多人提出來了，但一直沒有人在乎，終至
無法收捨的地步，政府才不覺得是自已的錯，還怪那些球員自已學壞，只是
沒有善盡國民教育義務，造成球員偏差意識的，就是政府。允許棒協給予球
員放水觀念的，不也是政府，不把球員當學生看待的，就是政府。
打這篇文章的目的在於，既使棒球隊是特殊的存在，受到教育部的另外支持
，也希望學校能多多利用機會，提供球員正確的人生觀，不要因此而放牛吃
草，壞人夠多了，大家當當好人吧，學校當當好人吧、政府也醒醒吧，不要
為了比賽成績，而忘了球員也有受真正「教育」的義務和權利。
什麼是國民教育，想想吧。以後的十二年國教，其國民教育，意義又何在呢
？？先進國家中，他們的國民教育又為何？？？
＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃＃
在台灣的教育體制中，棒球隊雖獨立於正常的學生教育之外，但仍是貴校的
學生，望以下的學校，還有目前有棒球隊的學校，善盡「教育」之責，別忘
了你們是教育單位。
雖然有些學校加入職棒的球員比較多，因此上榜的次數當然比較多，但這不
是籍口，千面金牌也比不上一個打放水球的球員，實力越好的學校，更該嚴
肅認真看待教育問題。
不計＊球員
政府：５２名球員。（所有球員）
棒協:５２名球員。（所有球員）
榮工：１２名球員。
郭建成、卓琨原、張正憲、楊章鑫、王光熙、曾貴章、陳執信、
褚志遠、吳俊賢、洪琮証、王勁力、朱鴻森。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
文化大學：９名球員
廖敏雄、洪琮証、陳克帆、陳元甲、莊侑霖、杜章偉、林永坤、
李濠任、林津平。
台灣體院：８名球員
曾漢州、吳保賢、朱鴻森、蔡英峰、許文雄、蔡宗佑、黃宏任、
鄭百勝
輔仁大學：３名
張正憲、江泰權、黃小偉。
台北體院：２名
陳執信、謝奇勳
國立體院：１名
李義偉
嘉義大學：１名
汪竣泰
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美和中學：９名
古勝吉、陳慶國、廖敏雄、李聰富、邱啟成、曾政雄、陳耿佑、
戴龍水、田顯明。
中華中學：７名
郭建成、卓琨原、王光熙、曾貴章、褚志遠、吳俊賢、洪琮証。
高苑工商：６名
吳保賢、許志華、許文雄、蔣智聰、林津平、李義偉。
華興中學：６名
張正憲、黃裕登、鄭百勝、黃俊傑、曾漢州、曾漢州
三民高中：４名
陳東興、黃俊中、高俊強、黃宏任。
三信家商：３名
楊章鑫、謝奇勳、郭尚豪
台中高農：２名
陳昭穎、蔡宗佑。
南英商工：２名
杜章偉、蔡英峰。
穀保家商：２名
李濠任、汪竣泰。
台東體中：２名
陳克帆、陳元甲。
台中市新民商工：２名
楊章鑫、吳昭輝
台東農工：１名
許志昌
善化高中：１名
黃小偉
新竹縣山崎高工：１名
江泰權
台南市長榮中學：１名
蔡生豐
台北縣東海中學：１名
朱鴻森。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
美和中學：８名
古勝吉、陳慶國、廖敏雄、李聰富、邱啟成、陳耿佑、戴龍水、
田顯明
華興中學：６名
張正憲、黃裕登、鄭百勝、黃俊傑、曾漢州、莊侑霖。
台北縣板橋國中：６名
郭建成、卓琨原、王光熙、褚志遠、吳俊賢、洪琮証
高雄市五福國中：５名
陳昭穎、陳東興、黃俊中、高俊強、蔣智聰、黃宏任
台南市復興國中：３名
黃裕登、蔡生豐、吳昭輝。
台東縣新生國中：３名
陳克帆、陳元甲、李濠任
－－－－－－－－－－
台中市中山國中：２名
莊侑霖、蔡宗佑
台南縣官田國中：２名
卓琨原、曾貴章。
台南市大成國中：２名
林永坤、蔡英峰
高雄縣忠孝國中：２名
許文雄、李義偉
台東縣鹿野國中：２名
許志華、林津平。
－－－－－－－－－－
台北縣溪崑國中：１名
朱鴻森。
台北縣華僑中學：１名
王勁力。
新竹市香山國中：１名
黃小偉
台中市東峰國中：１名
曾政雄。
嘉義縣南興國中：１名
江泰權。
嘉義縣太保國中：１名
汪竣泰。
嘉義縣東石國中：１名
汪竣泰。
台南市建興國中：１名
杜章偉。
高雄縣五甲國中：１名
曾貴章
高雄市七賢國中：１名
郭尚豪。
高雄縣美濃國中：１名
吳保賢。
台東縣卑南國中：１名
許志昌。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（資料來源：台灣棒球維基館，如有錯誤或遺漏，請告知）
1996
郭建成 高雄市鼓岩國小、高雄市後勁國小、台北縣板橋國中（榮工）、
台北縣中華中學（榮工）
卓琨原 嘉義縣朴子國小、台南縣官田國中、台北縣板橋國中（榮工）、
台北縣中華中學（榮工）
古勝吉 高雄市信義國小、高雄市大同國小、屏東縣美和中學、
屏東縣美和中學青棒隊
張正憲 嘉義縣朴子國小、台北市華興中學、台北市華興中學青、
輔仁大學（榮工）
楊章鑫 高雄市大同國小、榮工青少棒隊、高雄市三信家商青、
台中市新民商工青
陳慶國 高雄市復興國小、屏東縣美和中學、屏東縣美和中學青
王光熙 花蓮縣北富國小、花蓮縣榮工少棒、台北縣中山實小少棒（榮工）
、台北縣板橋國中（榮工）、台北縣中華中學（榮工）
廖敏雄 屏東縣僑勇國小、屏東縣復興國小、屏東縣美和中學、
屏東縣美和中學青棒隊、文化大學
曾貴章 高雄縣五甲國小、高雄縣五甲國中、台南縣官田國中、
台北縣中華中學（榮工）
李聰富 屏東縣復興國小、屏東縣美和中學、屏東縣美和中學青
陳執信 花蓮縣鑄強國小、榮工青少棒隊、榮工青棒隊 、台北體專
黃裕登 台南縣善化國小、台南市復興國中、台北市華興中學青少、
台北市華興中學青
謝奇勳 三信家商青、台北體專
邱啟成 屏東縣屏光少棒隊、屏東縣美和中學青少、屏東縣美和中學青
曾政雄 台中市東峰國中、屏東縣美和中學青
陳耿佑 台中市光復國小、屏東縣美和中學、屏東縣美和中學青
江泰權 嘉義縣梅山國小、嘉義縣南興國中、新竹縣山崎高工、
輔仁大學
鄭百勝 高雄縣旗山國小、台南市海東國小、台北市華興中學、
台北市華興中學青、省立體專
郭尚豪 高雄市鼓山國小、高雄市七賢國中、高雄市三信家商
褚志遠 高雄市明德國小、台北縣板橋國中(榮工)、台北縣中華中學(榮工)
黃俊傑 台中市太平國小、台北市華興中學、台北市華興中學青
吳俊賢 台南市公園國小、台北縣板橋國中（榮工）、
台北縣中華中學青棒隊（榮工）
2005
蔡生豐 認罪協商
台南市復興國中、台南市長榮中學青
洪琮証 台東縣卑南國小、台中市忠明國小、台中市忠孝國小、
台北縣板橋國中(榮工)、台北縣中華中學青(榮工) 、
文化大學棒球隊
陳昭穎 高雄市中正國小、高雄市五福國中、台中市台中高農
戴龍水 嘉義市林森國小、屏東縣美和中學、屏東縣美和中學青
2007
曾漢州（曾坦承放水）
台南縣善化國小、高雄縣忠孝國中借將 、台北市華興中學青、
台灣體院（休學）
＊紀俊麟 求刑六個月
＊黃貴裕 求刑六個月
＊陳健偉 求刑六個月
＊鄭昌明 求刑六個月
2008
陳克帆 認罪
台東縣寧埔國小、台東縣新生國中、台東縣台東體中、文化大學
陳元甲 認罪
台東縣三間國小、台東縣新生國中、台東縣台東體中、文化大學
吳昭輝 曾收押禁見
台南市復興國中、台中市新民商工
＊胡仁偉 起訴
＊賴俊男 起訴
＊潘忠孝 起訴
＊顏志中 起訴
＊鄭余亮 緩起訴
＊陳建輔 起訴
2009
陳東興 收押禁見
高雄市復興國小、高雄市五福國中、高雄市三民高中
莊侑霖 收押禁見
台中市太平國小、台中市中山國中、台北市華興中學、
台北市華興中學青、文化大學
黃俊中 收押禁見
屏東縣四林國小、高雄市五福國中、高雄市三民高中
高俊強 收押禁見
高雄市復興國小、高雄市五福國中、高雄市三民高中
杜章偉 收押禁見
台南市公園國小、台南市建興國中、台南市南英商工、
文化大學
林永坤 收押禁見
台南市立人國小、台南市大成國中、屏東縣美和中學、
文化大學
許志昌 已認罪
台東縣賓朗國小、台東縣卑南國中、台東縣台東農工
田顯明 已認罪
高雄市復興國小、屏東縣美和中學、屏東縣美和中學青
吳保賢 已認罪
高雄縣忠孝國小、高雄縣美濃國中、高雄縣高苑工商、
台灣體院
王勁力 已認罪
台北市士林國小、台北縣華僑中學（榮工）、
台北縣華僑中學高中部（因家庭因素離開棒球隊）
李濠任 已認罪
台東縣卑南國小、台東縣新生國中、台北縣穀保家商、
文化大學
朱鴻森 已認罪
台北市東園國小、台北縣溪崑國中（榮工）、台北縣東海中學、
台灣體院
汪竣泰 已認罪
嘉義縣朴子國小、嘉義縣太保國中、嘉義縣東石國中、
台北縣穀保家商、嘉義大學
＊廖于誠 已向球隊認收錢，但未放水？
台北縣中華中學青（榮工）、國立體院
＊曹錦輝 列被告、未解除境管，多次與組頭接觸
花蓮縣光復國小、花蓮縣光復國中、高雄縣高苑工商
＊買嘉瑞 15萬元交保
＊郭一峰 15萬元交保
＊黃正偉 15萬元交保
＊楊博任 10萬元交保
＊劉俊男 10萬元交保
＊莊瑋全 10萬元交保
＊黃榮義 10萬元交保
＊楊宗範 8萬元交保
＊張宗傑 交保
＊柳裕展 列被告、未解除境管
＊陳懷山 列被告
蔡英峰 已認罪
台南市立人國小、台南市大成國中、台南市南英商工、
台灣體院
許志華 已認罪
台東縣武陵國小、台東縣鹿野國中、高雄縣高苑工商
許文雄 已認罪
高雄縣民生國小、高雄縣忠孝國中、高雄縣高苑工商
台灣體院（休學）
蔡宗佑 已認罪
台中市力行國小、台中市中山國中、台中市台中高農、
台中市台灣體院
黃小偉 已認罪
新竹市香山國小、新竹市香山國中、台南縣善化高中、
輔仁大學
蔣智聰 已認罪
台東縣三民國小、高雄市復興國小、高雄市五福國中、
高雄縣高苑工商
林津平 已認罪
台東縣永安國小、台東縣鹿野國中、高雄縣高苑工商、
文化大學
黃宏任 已認罪
高雄市中正國小、高雄市五福國中、高雄市三民高中、
台灣體院
＊張誌家 8萬元交保
李義偉 已認罪
雲林縣北辰國小、高雄縣忠孝國中、高雄縣高苑工商、
國立體院
＊謝佳賢 列被告、未解除境管
留言列表
無類別小說 (1)
