信仰　可能不存在的　棒球之神

運動友善指數

有雜誌曾經做過比較，比較台灣各縣市，運動環境的友善程度，也許
應該比較各國的運動友善指數才是，那台灣一定是敬陪末座的。先來
談談可以納入哪些參考好了。

１．體育課時數：這個也不用說了，台灣是倒數的。

２．體育性社團的活動時間：嗯，一樣是最差的。

３．學校每人運動空間：因為台灣的教育把學生都框在教室，養沙丁
　　魚做做樣子，所以是也是倒數的。

４．社區運動空間：老話，還是很差。

５．近視率：基本上，近視率和學童作習有關，是運動的反指標，大
　　家都知道，台灣的近視率是倒數的吧。

６．體適能：這個也不用說了，政府很喜歡搞無用的計劃，而不喜歡
　　從本質著手，因此台灣學生的體適能還是差的可以。

７．人民運動的時數：大家都知道輸別人很多吧。

１～４項是因，５～７項是可供參考的果。

總而言之，在先進國家中，台灣可說每樣都是倒數的，韓國和新加
坡都贏過我們，我想香港也是吧，更不用說歐、美、日、澳……等
。

至於運動友善指數差會有什麼結果呢？

１．運動員地位低：想想讀書時，學校就限制學生從事某些運動，
　　場地不足，僅限特定運動，能供給學生同時運動的空間不足，
　　只好限制同學的活動，過份強調智育，這樣運動員的地位如何
　　能高呢？

２．支持運動的人少：因為學校本來就不重視運動，因此教出來的
　　國民也就不重視運動，家長也不會支持運動，老師也不會支持
　　運動，學校不支持運動，官員不支持運動，政府不支持運動，

       企業不支持運動。

３．企業贊助運動少：因為企業家在學校得到的觀念就是，賺錢都
　　來不及了，還管什麼運動，況且從事運動的人少，自已也沒從

      事運動，因此贊助也覺得什麼太大的意義。

４．運動消費者少：當有從事某項運動，或常看某種運動，才比較

　　容易真正喜歡該項運動，當真真運動的人多，自然喜歡運動的

　　人就會多了。

５．職業運動環境不佳：因為第二和第三項可說是職業運動的關鍵
　　，因此得到的結果，當然也就不會理想了。

根據吳行政院長的談話，好像覺得選手該向企業要錢，只是企業不
想出錢，不就是我們政府種的因嗎？？難道外國企業也是莫名其妙
就贊助選手和比賽的嗎？這都是因為他們有非常友善的運動指數（
至少比台灣好很多），培養很多的運動人口，才水到淭成的啊。

就像你叫農夫去種田，卻為了工業發展而限制了水源，田怎麼可能
種得起來呢？不給農夫水用，又叫人家做農夫，不是很奇怪嗎？台
灣的運動友善指數如果非常地差，卻要運動員去跟企業要錢，就是
同樣的情形。

要企業贊助運動，先看看政府所塑造的「運動」是什麼形象吧，一
切還不是政府搞得鬼，不給錢又不給人家水，不就是叫人民沒米吃
肉的笨蛋嗎？