信仰　可能不存在的　棒球之神

　　　　主場爭奪戰

 

　　關於一個國家的第一級職棒球隊，最多可以有幾隊？有不同的理論，以前有一種巧合的說法，是人口／１０００萬，當然韓國就不符合了，今天要討論的是另一種，主場數目的論述。

　　說到了主場，通常是以一個都市或周邊城鎮的人口、交通、消費來評估。

 

　　MLB的東岸紐約有二支球隊，西岸LA也是二支球隊。加州三千萬人有五支球隊。

　　而日本東京也是二支球隊，大關東三、四千萬人五支球隊。唯一例外的是首爾有三支球隊，但二大一小，新的首爾英雄一路波折，是球迷較少的第三隊，不過隨著聯盟的整體成長而隨之成長。

　　

　　台灣能有幾隊呢？

 

　　台北市：台灣最先進的城市（但球場就……），消費能力也最高，比起高漲的房價，票價可是非常之便宜，不過是一次聚餐的費用罷了。

 

　　新北市：台灣人口最多的縣市，從台北市的眾多衛星城市，獨自成為新北市，因為和台北市的交流頻繁，房價和消費也有一定的程度。

 

　　桃園縣：不是直轄五市之一，卻有不輸給直轄市的實力，也是基層棒球球隊最多的縣市。和新北市交流密集。

 

　　台中市：直轄五市之一，以及周遭的南投、彰化，理當有不少的人口，中部的棒球隊一直比起南北，顯得不足，棒球人口其實不多。

 

　　台南市：直轄五市之一，人口不及台中，但棒球人口比中部還多。但物價所得較低。

 

　　高雄市：直轄五市之一，舊直轄二市之一，也有一定的棒球人口。但物價所得較低。

 

 

　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

 

　　兄弟：號稱全台皆兄弟，但嚴格來說還是以台北市、新北市為主，因此其它球隊想闖進大台北，難度非常高。

 

　　桃猿：順著桃園球場的成立、和數年基層棒球隊的成長累積，加上一定的人口數，具有一定的主場實力。

 

　　統一：因為台南幫的企業，及台南的棒球員連結，加上比較起來，是最傳統的優良球隊。另外台南也有不少的棒球人口。

 

　　義大：某種程度是有二個主場，實際上也達到了一定的功效。這種策略對於票房的吸取有一定的效用，這才是義大不主張一個球場的原因…？

　　　　　但是否是長久之計？

 

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　以北北桃的八、九百萬人的連結人口、台灣消費力最高來說，二隊是符合外國的水準，當然如是三支球隊，已是超過首爾的標準。

　　台南、高雄是一支球隊正常，但二支球隊略多的地區。

　　中部是沒有球隊顯少，但一支球隊顯多的地方，發展棒球人口是這個地區該努力的地方。

　　總合來說，目前的四支球隊分怖也符合人口、消費和棒球人口的計算。當然統一的進場人數是倒數的合理現象。當然外國也有不少都市人口算少，但球迷不少的例子，但台灣的棒球人口實在不能跟外國比較。

　　兄弟易手的狀況，對於第五隊或義大進入大台北是一個機會，除此之外，還有哪裡可以成立第五隊呢？

 

　　美國大聯盟２０１３年的總進場人次是７４００萬，美、加人口的２２％左右。台灣２０１３年的總進場人數不過１４０萬，台灣人口的６％，雖然接近最風光的年代，但比起來仍是少得可憐，這麼可憐的職棒，卻一直想要用超過美日的標準，建立第五、六支球隊，未免太自視甚高，當然大家習慣這種球員薪資水準，我也沒有辨法。

　　不過四支球隊的組合太少，球星和新聞性不足（六、七支球隊也不見得有什麼新聞），這是能夠打動我的說法，不過六支就……

 

　　要找第五隊，先想想主場要在哪？這是成立後必須考量的難關？另外與其一直請球團進來燒錢，還不如多花心思增加棒球人口，大家自然擠破頭進來。

　　就算找再多的球隊，連一百七十萬的總進場數也破不了，根本是搞不清楚優先順序。

　　還有台北市如果不是目光短淺就是目中無人，只有一萬多人的球場就是目光短淺（看不起棒球），蓋昂貴的大巨蛋就顯得目中無人了（太看得起現在的中華職棒）。一個經濟首都搞成這樣，台灣棒球的發展自然就……

       如果台灣的棒球人口比外國多，七隊、十隊也沒問題。